热烈祝贺爱撸网服务器升级完毕,全固态硬盘,50G超大带宽,满足你的 一切数据查看需求!

公告:郑重承诺:资源永久免费,资源不含任何联盟富媒体弹窗广告,只有三次走马灯水印广告(承诺绝不影响用户体验)


当前位置
首页  »  新京报书评周刊  »  读历史,你最看重的是什么?

摘要: 霉土豆,你吐槽失望之书的专属地。

常在河边走,哪能不湿鞋。各位爱读书的小伙伴,肯定都有读到一本书,感到不满意甚至很失望的时候。书评君推出的小栏目——“霉土豆”,专门用于吐槽那些我们读到的失望之书。读到“霉土豆”的你,自然想要不吐不快,对于其它爱书人,你的意见,也是他们重要的“防雷”参考。


我们今天吐槽的这两本书,书写的都是历史题材。但这两位读者读后却感觉,历史书不该这么写。或者是文笔,又或者是史观,总觉得有不甚满意之处。读历史书,你最看重的是什么?有没有读到过类似的名头很大却无感的书?欢迎跟大家分享你的看法。


如果你也想参与不吐不快的“霉土豆”,请点击文末的“阅读原文”按钮,将你读到的“失望之书”告诉我们。下期“霉土豆”,期待听到你的声音。此外,书评君想邀请各位曾经参加过、想参加或者对相关话题感兴趣的读者进入我们的“霉土豆”微信吐槽群。如果你想加入,可以留言告诉书评君你的微信号,或者点击阅读原文按钮,在联系方式一栏提交你的微信号,书评君拉你入群一起吐槽。


本期发霉书目


《南渡北归》

作者:  岳南 
版本: 湖南文艺出版社  2011年1月


挖霉人: 有酒思鲈 (书评读者)


发霉指数:????????


发霉点:文字粗鄙,太江湖化。


其一,文字粗鄙,行文间江湖气十足,与所描述的群体极不协调。 试看序章这段写蒋介石、阎锡山、冯玉祥混战时张学良的文字——“就在彼此打得难解难分,成一团麻花时,蹲在白山黑水间的奉系军阀张学良,在蒋介石夫人宋美龄亲往其密所连番规劝、利诱下,张氏原本因吸食大麻而蔫儿吧唧的身子骨儿,如同每日注射的杜冷丁药力发作,突然稀里咔嚓响了起来,屁股开始由发热到发烫,随着脉管血液喷流蹿腾,密布的毛孔迅速扩张炸裂,细黄的汗毛如同霜打茅草在酷寒的夕阳中根根直竖,在蒋介石与阎、冯联军双方死伤达到30余万仍难决胜负的关键时刻,突然嗷叫一声蹦跳而起,抽刀拔剑,亲率20万东北军携枪架炮以虎狼之势入关助蒋。” 这个基本上就是评书的调调,嘴里说说也罢,变成文字印在纸上,实是粗陋不堪。


如果说写军阀用此笔墨,写大师也没好到哪里。第七章“陶孟和逼上梁山”,述陶氏社会调查所并入中央研究院社科所的派性之争——“陶氏所主持的研究人员与储备人员共50余众的研究所,只有梁方仲等4只“海龟”,其他均为色彩混杂的“土鳖”,且这仅有的4只“海龟”皆属于名声不大的小号型,相当于水泊梁山的陈达朱武之流,压根无法余梁山英雄鲁智深、武松、杨志等相比拟的原二龙山派的学术“大鳄”如傅斯年、陈寅恪、赵元任……等武功盖世的特大型“海龟”相提并论。” 该作者书中极喜欢用水浒中人物来比拟,又爱用“海龟”、“土鳖”、“大鳄”一类来称呼某一类人,类似拉杆子闹革命、扯起大旗另立山头、符合不符合先进文化方向之类语言时有出现,阅读时非常不舒服。 写这样的书没有文采也就罢了,只要史实丰富,平实叙述就好。而作者却非要时不时出来卖弄一下,反倒弄巧成拙。


其二,囿于作者学识所限,书中叙述大师群体,社会关系层面远高于学术层面。作者对“埋藏于历史深处的人事纠葛、爱恨情仇”之类八卦轶闻过于津津乐道,很多时候不免肉麻当有趣。 例如第九章“似水流年”,其中述徐志摩在伦敦追求林徽因竟如此描写——“此时徐志摩出洋已三年,在欧风美雨吹拂的花花世界,已蜕变为摧花折枝的情场老手。林徽因情窦初开、妙龄含春的音容笑貌,令徐志摩一见惊为天人。欲火难耐中,徐很快使出几十年走南闯北练就的八卦勾魂术与七步麻醉散,向林徽因发起爱情攻势,其用情之烈,完全可以水泊梁山一派人物中在孟州道上十字坡开人肉包子铺的孙二娘有一拼。” 以上所举例子,在书中比比皆是,不再赘言。



《中国大历史

作者:  [美] 黄仁宇 
版本: 生活·读书·新知三联书店 2007年2月


挖霉人:风雨江湖(书评读者)


发霉指数:????????


发霉点:黄仁宇的专长在明史,不在通史。


读完了。说实话,越读越不想读,最后几章是耐着性子读完的。这本书放在书架上已经有年头了,当年之所以买,就是因为看到一片好评,但读完才发觉,盛名之下其实难副。这也让我对某些推荐这本书的所谓专家的判断力深表怀疑。


黄仁宇为这本书起名大历史,实际上更像是一部中国通史的提纲,但即便是提纲,也远谈不上出色,一方面是对于历史题材的选择取舍杂乱无章,重要的东西没讲,不重要的东西倒花了很多篇幅。写通史是要有相当的功力的,余英时就坦诚他不敢写通史,我觉得黄仁宇的通史功底的确不够,他的强项实际上是明史,而且是明代的财政;另一方面,明显史识不精。


在本书中,他对中国历史的看法比较重要的大概是两点,一是强调历史的合理性。二是所谓的数目字管理。并且二者互有联系:因为中国地理状况的因素决定了古代中国农业社会的结构,导致无法实行数目字管理,所以只能不断在农业社会内部进行朝代更替而无法进入资本主义阶段。


但我总觉得这是思维上懒惰的表现,一句存在的就是合理的可以解释万事万物,什么制度啦文化啦都可以放在一边不做分析了。我甚至觉得他有经济决定论的倾向。总之,一句话,这本书价值不大。



 

评委会

公告


你读到过哪些发霉书目?欢迎各位小伙伴们继续提名。


你可以点击“阅读原文”按钮,通过填写问卷的方式把你的“霉土豆”候选书单告诉书评君。上面的吐槽是我们的吐槽模版,需要包括你对吐槽书籍的“发霉指数”,最霉指数为五颗星。“发霉点”各位可以从作者文笔、逻辑、专业度、创意度、翻译(如果为外文作品)等角度评价。要吐槽,就请尽量增加说服力哦。


下期“霉土豆”,期待听到你的声音。

霉土豆

阅读需要主张

微信公众号ID : ibookreview

复制下列地址至浏览器地址栏即可观看,本站不提供在线正版。备注:如有地址错误,请点击→ 我要报错 向我们报错!我们将在第一时间处理!谢谢!
  • 本网站所有内容均收集于互联网主流视频网站,不提供在线正版播放。
  • Copyright ©2017 All Rights Reserved 爱撸网